Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

textoholism

Переводчик Гугля лжет, как язык на первом допросе.

2014-03-03 20-19-16

Попробуйте сами => http://translate.google.ru/#auto/en/

"Сталин не был тираном.
Гитлер не был тираном.
Обама не был тираном.
Саддам не был тираном."

Не так давно в разговоре вКонташе Плтрк уподобил фейсбучный информационный кокон, в который упаковывает пользователя Цукерберг благодаря хитрому механизму формирования лент, предтече фантастической Матрицы. Для каждого подключенного постепенно начинают рисовать собственную реальность...

Здесь механизм не менее изощренный: представьте, разносчиком ложного послания начинает выступать живой человек, доверившийся гугль-переводчику. Любой житель Ирака, захотевший рассказать американцам свою "правду о Саддаме", воспользуется этой штуковиной - и попросту растиражирует выгодную кому-то позицию.

Полный Оруэлл.

Читайте Политрука вКонтакте, твиттере или на FB.
textoholism

Ленин vs. Бандера

Естественно, с Компартией Украины бандеровская хунта тоже уже воюет: после свастик на стенах офиса, подожгли дом их лидера.

А памятников Ленину сколько повалено? А Советского Солдата во Львове кто демонтировал? А фельдмаршала, прости Господи, Кутузова? Сегодня — новая победа: спилили с флагштока Рады (! — кто ее там видит?) пятиконечную звезду. На Майдане и в Раде по этому поводу в миллионный раз исполнен гимн Украины.

image (8)


Прямо-таки люди с задержкой в развитии: пытаются в 2014 году победить Ильича, Компартию и Красную Армию.

В который раз красная напасть заела Украину, Плтрк определять не берется: Кучма от коммунизма уже отрекался, Ющенко — и вовсе демонизировал, обвиняя в голодоморе. Янукович вот один с Лениным не боролся, — обе руки видимо были золотым батоном заняты. Ну да где теперь тот Янукович...

У нас исторический цикл идет по восходящей — и коммунисты вновь обретают ореол романтизма.

По совести, скажите, кто пробовал сам организовать хотя бы пикник или корпоратив: какой НавальныИ с кружочком, какой Правый Сектор? А товарищи — без связи, без денег и без там всякой свободы слова — такую организацию создали, что на планете 70 лет треск стоял, аж до звезд долетало. До самой до старости мир в кулаке держали, сошли в могилу властелинами половины Ойкумены. Звезды и флаги их Империи встретишь в любой стране, коллекционеры за раритетами эпохи охотятся...

И ни один коммунист тех времен между прочим себе замка в Монако не отгрохал.

Уже не говоря о золотом, скажем, батоне.
И вот новое покление русских людей в достаточной степени подросло, чтобы советский масштаб оценить. Ему, честно говоря, даже завидно. Оно снова хочет мирами ворочать, как и положено молодой великой нации, вновь почувствовавшей свою силищу.

А украинцы, — молодые и старые, — все еще находятся на той пубертатной стадии отрицания, где кажется нормальным навалить гору трупов и обрушить страну в пропасть ради того, чтобы дать дважды (!) проштрафившемуся у власти эксцентричному олигарху (!) с косой вести «людын козацького роду» разом в Европу.

GVaHoi5Yo68

Инфантилизм? Гипноз? Магия вуду?

А то еще и фашисты Яроша удержатся, интегрируются во власть, начнут ритуальную «дерусификацию». То-то будет весело.

Неудивительно, что Восток Украины тяготеет ко «взрослой» России, зная, что осуществимый путь к успеху всегда один: засучить рукава, и остервенело работать, вон как русские в Сочи.

---

Сегодня в России «восхищаться советским наследием» — это нормально. Это значит — отдавать заслуженную дань великому социальному эксперименту, предпринятому несколькими поколениями твоих предков, не жалевших ради задуманного Великого Счастья Для Всех не только тяжелого труда, но даже жизни своей.

А над Украиной словно крутится заезженная пластинка, с портретом Солженицина в специально поддетой для фотографа Таймс лагерной телогреечке с буквой «Щ». Русофобия пополам с австрийскими маршами. Вещание — посредством броневика полевой пропаганды: ну же, сдавайся, рюс.


И давно мертвый диктор, когда-то служивший в войсках SS, а потом — на радио «Свобода» (это исторический факт), нудит, заикаясь, по кругу одно и то же:

"Прокатилось красное колесо, случился голодомор, вас обидели и поэтому теперь вы такие и все у вас так. Убивайте же комиссаров и коммунистов, прикручивайте к деревьям колючей проволокой их детей и жен, поджигайте дома, подперев дверь. Вырежете и выжжете из себя всё русское — мы вас пустим в семью европейских народов...«
Старая лживая песня, и все ее сто лет раскусили.

Но на Украине игла перескакивает и перескакивает: отговорило — и опять. И опять. И опять...

Жители собрались в кружочек, пригорюнились, слушают. Многие уже верят.

---

Представим себе семейство потомков американских фермеров из стейнбековских «Гроздьев Гнева».

Помните классический американский роман, в последних абзацах которого женщина кормит грудью умирающего от голода старика? США, середина 30х, гуманитарный геноцид мелких земельных собственников?

В годы Великой Депрессии союз банка и трактора (в статье о Великой Депрессии независимая Википедия игриво называет это «изменением экономического уклада» и пеняет на пылевые бури, хотя фактически это было юридически легализованное вымаривание голодом целого социального слоя, нечто вроде средневекового огораживания) согнал с земли сотни тысяч семей земледельцев.

Только из Оклахомы бежало более миллиона человек. Многие погибли от голода, холода и болезней, скитаясь по стране в поисках средств к существованию. «В душах людей наливаются и зреют гроздья гнева — тяжелые гроздья, и дозревать им теперь уже недолго», — писал Стейнбек. Случались голодные бунты. Трагедия, как мы видим, вполне подлинная, и коммунистическим голодовкам современная, можно сравнивать.
Прошел без малого век. Выросли даже не дети выживших — внуки. Они стали программистами, крупье и драгдилерами, профессорами и балеринами — каждый в меру своих способностей.

Но представьте, какая нелепица: во всех своих бедах винят преступную политику Гувера-Рузвельта на рубеже 30х годов... А рецепт спасения видят в том, чтобы убрать профиль Рузвельта с горы Рашмор. Даже не осознавая в силу исторической неграмотности, что там, на горе, высечен вообще другой Рузвельт.

Безумие, верно? А Кутузову памятник свалить, как «деятелю советской эпохи» — не безумие ли?

Нет, найдутся в США конечно же и такие тоже придурки (просто по закону больших чисел, Плтрк даже лень проверять). Но все-таки, выйди они на площадь с горящей покрышкой и требованием смены правительства, — ночевать бы им в каталажке, и вся революция.

---

Разводка инспирированной Западом антикоммунистической, да и вообще антироссийской движухи в странах «Новой Европы» в том и состоит, что подлинные проблемы она подменяет мнимыми, символическими, себе удобными. Поэтому так похоже на дурдом: взрослые люди с нелепой выдумкой носятся.

Подлинные, между тем — нарастают.

Какую звездочку соберется спилить майданная хунта, если промышленный Восток перестанет пополнять налогами абсолютно пустую, как оказалось, федеральную казну? Увязанным на Россию предприятиям нет проблем перезаключить договора на рубли или евро, оставлять всю выручку у себя и предоставить гривну себе самой.

Предлагаю Ярошу и Тягнибоку в такой ситуации найти и победить памятник Карлу Марксу. Капитал — вот подлинный корень всех бед Украины, и разве не Маркс его, пидлюку, придумав?!



Читайте Политрука вКонтакте, твиттере или на FB.
textoholism

Война и немцы

«Писатель» Борис borisakunin Акунин из своего вампирского замка в Нормандии взялся за Великую Отечественную войну, — прямо за горло.

Как положено свидомому белоленточнику, своих не щадит, чужих не щадит. Цитирую по ФБ Дмитрия Конаныхина:

КАК «БОРИС АКУНИН» ОБОЛГАЛ ПИСАТЕЛЯ ГРИГОРИЯ БАКЛАНОВА, ПОДПОЛКОВНИКА КОМАРДИНА, КАПИТАНА ШИТОВА

Collapse )

Заболит тут, пожалуй.

Дмитрию Конаныхину выносится благодарность в приказе, за бдительность на вахте Памяти. Неожиданно, шестьдесят с лишним лет после Победы, ставшей опять боевой.

Акунин, между тем, не унимается, и клевещет все отчаянней:



На самом деле: это фотография работы НЕМЕЦКОЙ похоронной команды в Брестской Крепости после ее захвата. На сегодняшний день, по следам этой фотографии, действительно «найденной в интернете» ребятами с военно-патриотического форума, проделана следующая работа:

«Поисковики 52 отдельного специализированного батальона (управление по увековечению памяти защитников Отечества и жертв войн Вооруженных Сил) 26 октября 2011 года завершили работы в районе восточнее Свято-Николаевского храма и новой постройки воскресной школы. Были обнаружены останки 58 человек и 13 медальонов. Сохранившиеся документы, переданы для прочтения в ГУ »80-я центральная военная судебно-медицинская лаборатория" Министерства обороны РБ. 154 предмета, найденные при проведении поисковых работ на этой территории, переданы в фонды мемориала. В их числе 4 осколка от снаряда мортиры системы «Карл», фляги, ложки, монеты разного номинала производства СССР, часы наручные и др».


Как Политрук поневоле вынужден прокомментировать очередные «исторические» изыскания и «найденные в Интернете ужасы» сраного нормандского аристонома? Вообще-то, надо бы матерно. Ну да не будем пачкать русский мат обо всякую гнусь, поясним по сути:

1. Борис Акунин — никакой НЕ «историк государства Российского» (какой уж может такой быть «историк», когда ему на историю, коей лично он был участником, раскрывает глаза никчемная книжица).
2. Борис Акунин — и НЕ писатель, пусть даже «детективщик». Он претендует быть «идеологом России в п.здатых шубах», тиская рублевским ворам рОманы, что они-де не приватизаторы, а некая «меритократическая аристономия».
3. На деле же, Борис Акунин — просто-напросто самозваный вражеский пропагандист. Пропагандиста видно — по речам да по лозунгам.

Какова подлинная мотивация творчества этого мошенника от литературы? Проиллюстрируем ее детективно-исторической параллелью:

"Два жителя г. Нижний Тагил в августе 1953 года, разобравшие железнодорожные пути и вызвавшие крушение пассажирского поезда, ожидали, что после этого их встретят агенты США и получат от них вознаграждение за совершённую диверсию".
Каким должно быть отношение патриота к любым демаршам Бориса Акунина? Нетерпимым. Ему надо по каждому эпизоду хором тысячеголосым велеть завалить хлебало. Шикать на него надо, — как, например, у американцев принято ошикивать компрадоров.

Так, чтобы не смели и рта раскрыть.

textoholism

Долги Советского Союза: теперь и гражданам России

Минфин утверждает, что нашел способ вернуть россиянам вклады, когда-то съеденные «невидимой рукой рынка» вместе с советским рублем.

Государство до 2020 года должно полностью рассчитаться перед гражданами по советским вкладам, увеличив их размер в четыре раза, чтобы учесть произошедший с распада СССР рост цен. Речь идет о вкладах в Сбербанке, о взносах в Росгосстрахе и вложениях в государственные ценные бумаги. В 1991 году перечисленные финансовые инструменты обесценились.

В настоящее время Сбербанк уже выплачивает компенсации по советским вкладам по закону от 1995 года. Подачка, конечно, была форменная: граждане до 1945 года рождения по ней получают три российских рубля за один советский, а рожденные позже — по два.

То есть за вклад, на котором моя бабушка, скромный главный экономист Грозненского НПО «Оргтехника», накопила внучеку 6 тыщ советских на «Волгу» к свадьбе, я смогу когда-нибудь получить аж 12 тысяч нынешних рублей; если, конечно, найду ту книжку. По проекту Минфина выйдет быстрее, и даже чуть больше: 24 тысячи. Хватит на «Оку» сильно б/у.

Министерство экономического развития предложение Минфина справедливо раскритиковало: там считают, что компенсации недостаточны. В письме ведомства отмечается, что предыдущий план компенсации вкладов предусматривал фактическую выплату 85 российских рублей за один советский.

Это гораздо больше похоже на правду: «Волгу», как выяснилось, больше не выпускают, но автомобиль похожего класса за (6.000*85) полмиллиона можно купить и сейчас.

В Минэкономразвития считают, что Минфин просто выбрал наиболее комфортный для бюджета вариант. Следовательно, законопроект следует доработать с учетом его социальной значимости.

Не могу не согласиться с обоими ведомствами: по долгам надо платить. Минфин прав, что платить надо поскорее (пока советские вкладчики еще живы), а Минэконом прав, что платить надо по справедливым ставкам, а не «на отъе.ись». Иначе получается, что Российская Федерация выплатила все советские долги зарубежным кредиторам, со всеми процентами и реструктуризацией, но так и не нашла ресурсов расплатиться с собственными гражданами.

Другой вопрос, можно ли в принципе провернуть сию операцию по справедливому перераспределению средств, без аккумуляции этих средств, скажем, путем национализации или «амнистирующих платежей» от структур, в годы развала фактически даром прибравших к рукам всё, чем крепость советской финансовой системы обеспечивалась: газеты, заводы, дома, пароходы, и прочие месторождения.


UPD. В комментариях нашелся человек, который уже получал компенсацию. Процесс выглядит не слишком мудрёно.
textoholism

Советский Цирк, Советский Негр и Великая Депрессия (2 шт).

Одним из (десятка, не меньше) бессмертных советских мюзиклов остается «Цирк» 1936 года — комедийный музыкальный фильм по сценарию, скроенному из пьесы И. Ильфа, Е. Петрова и В. Катаева.

Ну, сюжет все помнят: в Москву приезжает на гастроли американский цирковой аттракцион «Полёт на Луну», директор которого почем зря шантажирует свою приму — воздушную гимнастку Мэрион, — ее ребенком от чернокожего мужчины. После оглашения «компромата» советские зрители-интернационалисты недоуменно пожимают плечами, и поют малышу трогательную колыбельную. Потому что «в нашей стране любят всех детишек, рожайте себе на здоровье любых — черненьких, красненьких, хоть голубых, хоть розовеньких в полосочку, хоть серых в яблочках».



---

Как раз недавно думал: а чем бы на самом деле кончилась история этого негритенка в Стране Советов, если бы его история была настоящей? Все-таки передовая пропаганда у нас нередко опережала социальную реальность лет на 30.

Но выяснилось, что мальчик-то таки был, без обмана. Встречаем: чернокожий комсомолец Джим Патерсон.



Отец Джима, Ллойд Уолтон Паттерсон, приехал в СССР из США в эпоху «Великой депрессии» (ему было 23, и был он актёр). Вскоре Паттерсона, как знающего английский язык, пригласили работать в ЦК МОПР, а затем — диктором отдела радиовещания на Северную Америку. В начале войны чернокожий диктор остался в Москве, работал в эфире, в октябре 1941 был контужен при бомбардировке. После работал диктором в г. Комсомольск-на-Амуре, вещая на Китай, Великобританию и США. В начале марта 1942 г. во время одной из передач потерял сознание и умер.

Кроме Джима, у него в СССР было еще двое детей: Ллойд (Ллойд-джуниор, 1935 г.р. — погиб в автокатастрофе в Ленинграде 18 декабря 1960 года) и Том (1937 г. рождения, впоследствии стал советским телеоператором). Перед войной Джеймс был принят в музыкальную школу им. Гнесиных по классу виолончели. В войну мать с малышами была эвакуирована на восток и 1941–1943 годы все три брата провели в детском доме на Урале в селе Кашино под Свердловском.

Джим Паттерсон — старлей-подводник ВМФ СССР, выпускник Рижского Нахимовского военно-морского училища, окончил Высшее военно-морское училище подводного плавания по специальности «штурман-подводник».

Однажды ночью после отбоя, это было в Первом Балтийском Училище в Ленинграде, где учился Джим , дежурный офицер с помощником ночью обходил курсантские кубрики. Джим спал, высунув ногу из под одеяла. «А это что еще такое, — строго заметил дежурный офицер, — почему курсант ноги не помыл? Немедленно поднять, пусть пойдет помоет !» — «Товарищ капитан третьего ранга, — осторожно заметил помдеж, — это же... хм—хм... негр!» — «Ммм... Негр?» — сказал кап-три, — "ну все равно, пусть пойдет, помоет!»
После увольнения из флота в запас, Джим закончил Литературный институт. Он даже успел вступить в Союз писателей СССР (в 1967), написать и издать несколько книг, в том числе стихов. Да, на русском.

В страну, где его предки были рабами, негритенок Джим вернулся только в 1995.
Туда же он вывез украинку-мать, сотрудницу Московской киностудии.

Круг толерантности и приятия замкнулся почти век спустя.

---

Очень важно понимать, что мы, сами того не сознавая, в 90 прошли свою Великую Депрессию.
Некоторые даже бежали в другие страны, чтобы стать там «белыми неграми».

Иногда они возвращаются.

textoholism

Как в Харькове любят Ленина

Баян-то баян, но какой показательный.



этой ранее поднимавшейся истории о попытках лишить Красную площадь памятников ее героической Истории. И да, я знаю, что этот мэр Харькова - персонаж неоднозначный. Не отменяет, though).
textoholism

О Путине, Сталине и практическом смысле Объединенного Народного Фронта

Завтрашний Съезд Общероссийского Народного Фронта в московском Манеже имеет шанс стать ключевым событием новейшей истории России.

Кроме шуток. Имеет мероприятие такие шансы, ну что тут поделаешь?

Раскроем этот момент поподробнее.

---

Популярны два варианта ответа на вопрос: ЗАЧЕМ Путину понадобился ОНФ, и ДЛЯ ЧЕГО он сохранил сей «имитационный предвыборный провластный конструкт» после окончания собственно электоральной кампании?

Первый вариант ответа прост: ОНФ – это очередная «Партия Власти», в которую перетекут наиболее молодые участники «бывшей партии власти» - Единой России. Это позволит «приделать политической системе вторую ногу»: оставить в основе ЕдРа консервативно-бюрократическое ядро, и поставить ему «в противовес» консервативно-демократический ОНФ. Двухпартийная система, почти по американской модели, - или, если угодно, по Суркову с Кудриным образца 8-12 гг.

Правда, колосс в данном случае получается привычно глиняный: если страта в объединениях представлена одна (бюрократия и аффилиаты), то и политическая практика этих объединений будет неразличима, примерно как у СправРоисси с Едром. Таким образом, реального обновления элит данная схема не обеспечивает: к следующему электоральному циклу ОНФ придёт обычной, типовой для российской Думы парламентской фракцией «Объединенные бюрократы за мракобесие».

Схема эта выглядит чертовски убедительно и даже привычно для всех, кто знает, как работает российская политика. Вернее – для тех, кто знает, как она работала последние 20-30 лет, за вычетом непродуктивных периодов мобилизации ширнармасс (в каковые периоды энергия этих масс благополучно канализировалась неполитическими методами, вплоть до расстрела пассионариев из танков).

Но есть и второй вариант ответа. Как я люблю, он устроен гораздо сложнее, и учитывает большее число привходящих.

Рассматриваемая в нем гипотетическая стратегия учитывает, что ОНФ, в отличие от Единой России, позволит Путину опереться не на конвенциональных околовластных приживал, способных лишь имитировать политическую деятельность, а на реальных сторонников (и даже оппонентов!) из настоящего живого народа.

Смена способа легитимации принципиально изменит ситуацию с легитимностью в стране: ее будет определять не региональные манипуляторы голосами, и не «общественное мнение по версии СМИ», а наглядная, практическая поддержка масс. Обретя такую опору, по базе в разы более устойчивую, нежели шаткие «элиты» с их меняющимися интересами, кланами и альянсами, Президент сможет открыть этап масштабной переоценки любых аспектов жизни нашего общества.

Этот, второй, вариант, – с «поиском опоры на народ», – вызывает у отстраняемых имитационных элит понятное раздражение. «А как же мы? А что нам?», прямо по Авену-Березовскому.

Потому-то вполне безобидные слеты доверенных лиц Путина, выступления токарей и медсестер, «Уралвагонзавод» и «Поклонка», и любые попытки власти «черпнуть из глубинки, да с донышка» подвергают истерическому осмеянию как околоболотные граждане, так и «независимые» от кормящих их олигархов СМИ.

Интересно, что исторический аналог поиску опоры в народе лежит в самом болезненном отрезке нашей истории. Аналогичную операцию пытался провести в тридцатых годах прошлого века некто товарищ Сталин.

[Как - Сталин? Опять Сталин?!]Напомню, «сталинский проект Конституции», ставший камнем преткновения для партии большевиков,  предполагал, что Советы в Стране Советов должны формироваться путем всеобщих равных тайных выборов. В 1935 это неожиданное новшество понадобилось Сталину для того, чтобы ускорить предвоенное развитие, избавившись от бесполезных «старых партийцев», оставшихся ему в наследство со времен подпольной работы и Гражданской войны, и наловчившихся маскировать свою неспособность что-либо сделать за ррреволюционной риторикой и поиском виновных из числа беспартийных и «попутчиков».

(Аналогичным образом российские «элиты» прятали свои махинации при Ельцине – за рыночной риторикой, при Путине – за либеральной риторикой, а при Медведеве – за модернизационной риторикой. По факту последовательно грабя страну: и на переходе к рыночной экономике, и на либерализации, и на модернизации.)
Согласно проекту «сталинской Конституции», при выдвижении депутатов в Совет предлагалось начисто отказаться от партийного ценза. Избирательные права возвращались разнообразным «лишенцам» - бывшим белым, дворянам, «спецам»-инженерам, священникам и прочим, кто хотел бы, чтобы комиссары в пыльных шлемах закончили вести себя так, будто в стране до сих пор идет Гражданская, и дали уже слово беспартийному населению, - тем более что некоторые из числа лишенцев и правда были поумнее пролетарьята.

Услышав от Вождя такую благую весть, партократия 30х поняла, что все, кого они вычеркивали из политической жизни одним обвинением в каком-либо «уклоне» или «контрреволюционности», при новой системе смогут куда-то выдвинуться, получить пост, и таким образом взять реванш. В том числе и реванш лично над каждым «большевиком с ленинским стажем», за годы партийной гегемонии вдоволь накуражившимся над чуждыми элементами, - не потому, что они действительно чуждые, а потому, что они ему мешали х.евничать.

Испугавшись перемен, партократия сделала тогда «хитрый ход»: заявила, что перед большой демократизацией надо провести большие же чистки, «чтобы Советскую власть не захватили недобитые враги Революции». Приняла эту парадигму на Съезде, и в ходе последовавших репрессий благополучно сожрала еще не родившуюся демократию. Впрочем, в последствии, по мере поступления данных о бессудных обвинениях активистов на местах, и уцелевшая партократия тоже была переварена аппаратом НКВД. За эту самую зачистку, ни за что другое.


Парадоксально, но впоследствии этот процесс «добивания недобитков», а точнее – беспредельной силовой зачистки политического поля местными бонзами, получил название «Сталинских репрессий». И Сталин действительно виноват в произошедшем: инициировав процесс смены элит, он недооценил возможности «старых партийцев» к сопротивлению, и не смог защитить тех, на кого планировал опереться, от превентивного уничтожения.


В итоге страна не получила Советов, в которых заседали бы священники и «спецы», зато прошла через период массовых репрессий, которым перманентно разложившиеся элиты (нередко - потомки тех, недочищенных на первом заходе) могут теперь запугивать население при малейшей угрозе наведения порядка жесткими методами.

---

Так вот, нынешнюю катавасию с ОНФ мне хотелось бы трактовать следующим образом: Владимир Владимирович ищет способ сменить «свернувшие пространство и окуклившиеся» эгоистичные постъельцинские элиты,  явно неспособные отвечать на вызовы времени.

Фронт при этом нужен не столько для того, чтобы контролировать новичков, сколько для того, чтобы не дать политическим зомби из ЕдРа и чиновно-депутатского корпуса сожрать «молодую поросль» на корню.

Для этого, во-первых, разложившуюся политическую систему не стали пытаться обновить «на ходу», методом смены кадров в ВКПБ Единой России.

ЕдРО унаследовано Россией от эпохи замирения семибанкирщины с регионалами. Иных уж нет, и те далече – а конструкт «Единство-Отечество-Вся Россия» все еще (п)жив, и все еще отравляет власть своими трупными миазмами.
Вместо этого созданы политические условия для того, чтобы в Думу могли избираться вообще посторонние власти люди – если эти люди, конечно, в достаточной степени выдающиеся.

ОНФ сможет искать, мотивировать и объединять этих людей, и даже оказывать им поддержку, – не вовлекая, однако, ни в одну исторически отягощенную жуликами партийную структуру. Так можно выстроить параллельную систему обратной связи и управления, не заражая ее пороками отмирающей разложившейся. Кроме того, члены ОНФ смогут не только избираться в представительскую власть, но и выдвигаться в исполнительную – а в регионах РФ реальна только эта последняя.

Во-вторых, в ОНФ, видимо, не будут принимать организациями. То есть никакой ворюга Пупков из щукинского ДЕЗА не сможет «записать в ОНФ весь свой ДЕЗ оптом», приобрести таким образом большинство в первичке, – а потом предложить вассальные услуги захваченной ячейки Фронта тем, кто возглавит вышестоящую региональную структуру.

Это позволит минимизировать риск заполнения вновь создаваемой структуры старыми сплоченными жуликами. Пользуясь указанной тактикой, ЕдРо они обсидели очень плотно: не найдешь в префектуре управы на районную управу, если глава управы с префектом сидят в политсовете одной партии. А что сделает управа с ДЕЗом, если вся подведомственная им политическая конструкция построена на оптовой поставке ЕдРу голосов и массовки коммунальщиками? Только личное членство худо-бедно разрывает этот порочный круг (и исключение равнодушных, «мертвых душ»; посмотрим, будет ли поднят этот вопрос на Съезде, - я полагаю, что будет).

В-третьих, ОНФ впервые обещает своим участникам не статус и преференции, а идеологию. И эта идеология будет не «социальной» (что это такое – никто не знает; из чего и проистекают такие явления, как «социальное государство» с децильным коэффициентом равным 17), а патриотической. С курсом на патриотизацию элит, разоффшоривание, повышение уровня суверенитета в значении «независимости страны от любых внешних сил».

Собственно, ОНФ и должен наделить этот не раз озвученный Путиным курс потенциалом для практической реализации: если за борьбой за честную власть и эффективное государство стоят не конфликтующие властные кланы, не Счетная Палата и СК РФ, а сотни тысяч или даже миллионы реальных низовых сторонников – с такой легитимностью не то что Сердюкова, горы можно своротить.

ВЫВОДЫ. Опишем граничные условия: ЕСЛИ…

…если олигархическим крикунам не удастся убедить широкие слои населения, что «ОНФ – это очередная разводка, которую надо игнорировать», пока псевдолиберальные прихлебатели-эмбиэйчики с гладкими рожами захватят там все посты (как это случилось со множеством позитивных госпроектов, напрочь загубленных «своими человечками» без убеждений и с двуручной пилой);
…если хитрож.пым пупковым всех уровней, раковой опухоли исполнительной власти, не удастся помешать ОНФ «пробуриться» сквозь бюрократический слой вниз, к народу, и впредь черпать оттуда силы, идеи и легитимность;
…если, наконец, самому Путину хватит тех скромных гарантий поддержки, которые ОНФ сможет ему предоставить на первых порах своего существования, для того, чтобы обрести точку опоры вне его привычного социального пузыря, и отказаться от блокирования с тухлыми нашими «элитами» –
…ТО у страны появляется шанс: создать новенький, работоспособный, идеологически нацеленный на процветание России механизм народовластия. И если этот механизм заработает – жизнь наша изменится исторически быстро и радикально.

Я считаю, что патриотам, вне зависимости от их политической ориентации, целесообразно приложить максимум усилий к тому, чтобы реализовать этот гипотетический шанс. Ведь может так статься, что еще на одну попытку России просто не хватит времени.

textoholism

Кох vs. Немцов vs. Лимонов. Битва иллюзий

...нет, это не что-то важное, это просто два любимчика моих эээ пообщались:



Кох, конечно, всеобщая язва. Дать бы ему все понимающим Немцовым по голове.

А шанса у них, конечно, не было. Но у Лимонова сотоварищи иллюзия наличия шанса была тогда гораздо сильнее, чем сейчас, — и Немцов сотоварищи имеет ко снижению этих иллюзорных шансов самое непосредственное отношение.

Думать же в контексте данных обсуждений целесообразно не о старолибералах и не о гайдароолигархах, а о поющем Летова и христосующемся Кашине. Поющий Кашин, Христа ради поздравляющий креаклов с Днем Победы — это единственное идеологически-значимое событие болотной тусовки за год между 6 мая и 6 мая. Из этого непременно что-то получится интересное.




(здесь в обработке polittechno; для самостоятельного анализа стоит найти оригинал, с заездом и кодой)

textoholism

/мемографическоэ/

Итогам минувшего года, и неминуемо грядущему весеннему обострению — посвящается!



Ролик отражает едва ли не все деструктивные мемы, порожденные политической нестабильностью. И там, где происходит это вот «Ленин, Сталин, Берия — Советская Империя», я отчего-то каждый раз начинаю истерически хихикать. Хотя сам и не чужд, как говорится, некоторой имперскости мЫшления.

textoholism

К вопросу об Обаме-брате и выборе народа Кении

Ну, не выбрали кенийцы Малика Обаму в губернаторы. Ну, набрал он на выборах 1%. Что ж такого? Историческая память.

Вспомним некоторые (не столь внушительные на фоне работорговли, но все равно любопытные) исторические аспекты присутствия чернокожих сторонников американского образа жизни в далекой Африке:

Американское колонизационное общество (англ. American Colonization Society, полностью The Society for the Colonization of Free People of Color of America) — организация, основанная в 1816 году, была основным средством поддержки «возвращения» свободных афроамериканцев в Африку. Оно помогло основать колонию в Либерии как место для вольноотпущенников. Основателями общества были Джон Рэндолф, Генри Клей и Ричард Блэнд Ли.

АКО было объединением, состоящим в основном из квакеров, поддерживающих аболиционизм, и рабовладельцев, которые хотели избавиться от освобождённых негров, так как видели в них потенциальную угрозу основам существующего общества. Они нашли общий язык в вопросе поддержки так называемой «репатриации». Члены общества верили, что чернокожие будут иметь более широкие возможности для полноценной жизни в Африке, чем в США. Рабовладельцы выступали против отмены рабства, но видели в репатриации путь к избавлению от свободных чернокожих и предотвращению восстаний рабов. С 1821 года тысячи свободных чернокожих переселилось из США в Либерию. Более 20 лет колония продолжала расти и улучшать своё экономическое положение. В 1847 году законодательная власть Либерии провозгласила её независимость.

Критики утверждают, что АКО было расистским обществом, в то же время другие указывают на её первоначально доброжелательные цели и дальнейший захват власти людьми, видящими в ней инструмент распространения американского влияния в Африке. Общество полностью контролировало развитие Либерии до провозглашения её независимости.

В общем, экспортировали на Черный Континент ростки демократии методом кустовой пересадки.
Прижилась американская демократия, как обычно, плохо:

Либерия — небольшое государство в Западной Африке. Граничит со Сьерра-Леоне на западе, Гвинеей на севере, Кот-д’Ивуаром на востоке. Форма правления — республика; столица — Монровия.

Либерия, что значит «Земля свободы», была основана как независимое государство свободнорождёнными и отпущенными на свободу американскими неграми.

В конце XX века — на рубеже XX–XXI веков страна пережила государственный переворот 12 апреля 1980 года, период военной диктатуры сержанта Сэмюэля Доу в 1980–1989 годах, и последовавшие за этим периодом две гражданские войны: первую либерийскую гражданскую войну 1989–1996 годов и вторую либерийскую гражданскую войну 1999–2003 годов, которые принесли сотни и тысячи жертв, а также оказали катастрофическое влияние на экономику страны.

Отчего-то она, сколько ни насаждай, нигде не приживается.
Мандаты у них, что ли, не той системы.