Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

textoholism

Война и немцы

«Писатель» Борис borisakunin Акунин из своего вампирского замка в Нормандии взялся за Великую Отечественную войну, — прямо за горло.

Как положено свидомому белоленточнику, своих не щадит, чужих не щадит. Цитирую по ФБ Дмитрия Конаныхина:

КАК «БОРИС АКУНИН» ОБОЛГАЛ ПИСАТЕЛЯ ГРИГОРИЯ БАКЛАНОВА, ПОДПОЛКОВНИКА КОМАРДИНА, КАПИТАНА ШИТОВА

Collapse )

Заболит тут, пожалуй.

Дмитрию Конаныхину выносится благодарность в приказе, за бдительность на вахте Памяти. Неожиданно, шестьдесят с лишним лет после Победы, ставшей опять боевой.

Акунин, между тем, не унимается, и клевещет все отчаянней:



На самом деле: это фотография работы НЕМЕЦКОЙ похоронной команды в Брестской Крепости после ее захвата. На сегодняшний день, по следам этой фотографии, действительно «найденной в интернете» ребятами с военно-патриотического форума, проделана следующая работа:

«Поисковики 52 отдельного специализированного батальона (управление по увековечению памяти защитников Отечества и жертв войн Вооруженных Сил) 26 октября 2011 года завершили работы в районе восточнее Свято-Николаевского храма и новой постройки воскресной школы. Были обнаружены останки 58 человек и 13 медальонов. Сохранившиеся документы, переданы для прочтения в ГУ »80-я центральная военная судебно-медицинская лаборатория" Министерства обороны РБ. 154 предмета, найденные при проведении поисковых работ на этой территории, переданы в фонды мемориала. В их числе 4 осколка от снаряда мортиры системы «Карл», фляги, ложки, монеты разного номинала производства СССР, часы наручные и др».


Как Политрук поневоле вынужден прокомментировать очередные «исторические» изыскания и «найденные в Интернете ужасы» сраного нормандского аристонома? Вообще-то, надо бы матерно. Ну да не будем пачкать русский мат обо всякую гнусь, поясним по сути:

1. Борис Акунин — никакой НЕ «историк государства Российского» (какой уж может такой быть «историк», когда ему на историю, коей лично он был участником, раскрывает глаза никчемная книжица).
2. Борис Акунин — и НЕ писатель, пусть даже «детективщик». Он претендует быть «идеологом России в п.здатых шубах», тиская рублевским ворам рОманы, что они-де не приватизаторы, а некая «меритократическая аристономия».
3. На деле же, Борис Акунин — просто-напросто самозваный вражеский пропагандист. Пропагандиста видно — по речам да по лозунгам.

Какова подлинная мотивация творчества этого мошенника от литературы? Проиллюстрируем ее детективно-исторической параллелью:

"Два жителя г. Нижний Тагил в августе 1953 года, разобравшие железнодорожные пути и вызвавшие крушение пассажирского поезда, ожидали, что после этого их встретят агенты США и получат от них вознаграждение за совершённую диверсию".
Каким должно быть отношение патриота к любым демаршам Бориса Акунина? Нетерпимым. Ему надо по каждому эпизоду хором тысячеголосым велеть завалить хлебало. Шикать на него надо, — как, например, у американцев принято ошикивать компрадоров.

Так, чтобы не смели и рта раскрыть.

textoholism

ЛитературоведческоЭ

Господи прости меня грешного; запишут ведь в антисемиты. Но и не поразвлечься грех.

Знаете, кто этот мощный старик?

98.07 КБ

Это Эппель, Асар Исаевич. Отец русской демократии, и, по-видимому, классик мировой литературы:

Автор «РГ» (материал подписан «Вячеслав Тречицкий», не встречающимся нигде более в сети псевдонимом) недоволен не только наличием в программе этих «никому не известных», по его выражению, авторов, но и произведений Пелевина, не предназначенных, по его мнению, для 15-17-летних подростков и «потребностей школы». Кроме того, автор статьи приводит возмутивший его фрагмент из рассказа «Бутерброды с красной икрой» из сборника рассказов «Травяная улица»: «...Летняя улица светла и солнечна, а за другим сараем мальчишки спаривают кроликов. Девочки нарочито толпятся вдали, но все же видят, как кролик, сосредоточенно щипавший травку рядом с крольчихой, в какую-то секунду на крольчиху воздвигается, кто-то из ушастых зверьков резко взвизгивает, и оба, пошевелив носами, тотчас принимаются кормиться. Мальчишки то и дело констатируют, что кролики е...я. Девочки, поглядывающие издали, тоже знают, чем занимаются кролики, но слово е...я не употребляют. Наглые мальчишки, желая обратить внимание девочек, делают из двух пальцев левой руки кольцо и, просунув в это кольцо указательный палец правой руки, двигают им взад-вперед...»


Ну и много там еще разного, разной степени порнографичности и художественной силы описания.

Я в принципе не против, пусть расцветают все цветы в саду Де Сада, но почему же школьникам? Это надо сразу школьникам? Мало им интернета?

И больше того скажу: я не претендую быть образцом вкуса, но читал самую разную литературу, повидал в жизни немало шокирующих вещей, останавливался в Варанаси на Маникарника гате, где сжигают трупы, захаживал на Двач в пору его расцвета, и даже немного вращался близ московских творческих кругов, что стоило мне отдельного клока поседевших нервов. Но до сего скандала я, малограмотный, никакого Эппеля знать не знал. И, хотите, назовите меня невеждой и ханжой, — познакомившись с первыми предложенными страницами, не чувствую желания дочитать. Судя по общественной реакции, я такой не один. И мне любопытно, о чем именно думали люди, поименованные «группа под руководством Б. Ланина, начальника Лаборатории дидактики литературы Института содержания и методов обучения Российской академии образования», вставлявшие неоклассика в свой мегапроект.

Тут можно было бы, как любят некоторые у меня в комментариях, конспирологически предположить, что вся эта история — эффектная подставка под визит г-на Президента к г-ну Кургиняну. Для красивого хода одним мелким функционером минобра могли бы и пожертвовать; ну, отправили бы на полгода в отпуск, пока не забудется. Однако, г-на Ланина РоГа рекомендуют не путинским холуем, а белой вороной в черном аду российской педагогики, «представителем „креативного класса“ и оппозиции». Судя по социальным сетям, а также по яростной и неубедительной защите ИД «Ъ», это действительно так. Более того, похоже, по этому принципу Эппель Ланиным и рекомендован как некий достойный изучения персонаж: классик тоже либеральнейший был человек. Взять хоть его характерные воспоминания о 1993м (понятно, тем же годом датируется и вышеприведенная фотка):

«По вечерам мы гуляем вдоль смехотворных баррикад (вспоминаются грандиозные 91 го!), созданных ленивыми руками и больше всего напоминающих заграждения в огородах от экспансии соседских куриц. Повсюду с озабоченными строгими лицами наличествует самоназначившая себя охрана, кто-то отдает почему-то негромкие и почему-то тревожные приказы. Видя в нас чужих (а таких гуляющих кроме нас немало), люди у костров, только что сосредоточенно певшие революционные песни, настораживаются, словно бы я и мои спутницы явились ликвидировать дурацкую эту самооборону, а может даже, шпионить для Ельцина или в пользу сионистского заговора, или американцев — о заговорах написано на каждом втором лозунге. Паранойя и бред.

Характерны на лозунгах орфографические ошибки — социальный образ и умственное состояние совершившего их определяются безошибочно. Жалкие костры. Много опасных физиономий, с какими лучше не сталкиваться в темном переулке. Однако попадаются и лица интеллигентные — непонятно, почему они участвуют в туповатой клоунаде этого сброда и переодетых функционеров. Обида? Вера? Убеждения? Заблуждения? Однако опять же — пародия на девяносто первый год; нарочитая суровость и серьезность даже на этих лицах, хотя даже обстановка пахнет кабацким мордобоем, классовыми страстями люмпенов и все банально, как в плохом советском кинофильме про революцию.»


Где-то я что-то похожее недавно слышал.


textoholism

За что боролись

Дошло вдруг: с этим спонтанным месячником политинформации остался в собственном ЖЖ без личного пространства. Люди привыкли к серьезным текстам. Теперь ни тебе стишок повесить, ни про новый мотоцикл рассказать. Да и неловко как-то - отечество в опасности, какая лирика. Пишу в стол.

Вот немолодой ведь уже человек, 15 лет в интернете, - а все на те же грабли. Тьфу.